自転車転倒事故訴訟で損賠命令@東京地裁

「欠陥自転車で転倒、後遺症」認定 輸入元に賠償命令(引用元:朝日新聞デジタル
自転車の欠陥が原因で転倒し、重傷を負ったとして、茨城県つくば市の男性らが自転車を輸入した「サイクルヨーロッパジャパン」(東京都千代田区)に計約2億4100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(白井幸夫裁判長)は25日、計約1億8900万円の支払いを同社に命じた。

判決は、自転車の前輪と車体をつなぐ部分が走行中に分離したことについて、自転車の欠陥だと認定。サイクル社に製造物責任法(PL法)に基づく賠償責任があると結論づけた。

訴えていたのは元会社社長の中島寛さん(63)と、中島さんを介護する妻の典子さん(60)で、2人に対しては約1億5千万円の支払いを認めた。このほか、事故による保険金を中島さんに支払った保険会社には約3900万円の支払いを認めた。

判決によると、転倒事故は2008年8月、つくば市内の路上で発生。中島さんはスポーツタイプの自転車を走行中に転倒し、顔面などに重傷を負った。頸椎(けいつい)や脊髄(せきずい)を損傷したため、全身まひで首から下が動かなくなる後遺症が残った。

自転車はイタリアの「ビアンキ」ブランドで、台湾の自転車メーカーが製造し、サイクル社が輸入していた。サイクル社は訴訟で、事故は前輪に異物が挟まったために発生したものだと主張していた。

訴訟が提起される前にこの事件の取材をした動画が you tube にあったと思うのですが、見つかりませんでした(´・ω・`)

なぜ覚えているかというと
名義を貸した「ビアンキ」、設計・企画をした「アキボウ」、サスペンションを製造した「RST」、組み立てをした「台湾メーカー」、輸入・販売をした「サイクルヨーロッパジャパン」がそれぞれ責任をなすりつけ合ってたのが印象深かったから
そして、確か被害者の方が訴訟をしようとしたのは、お金の問題じゃなく誠意のある謝罪がなかったからだと思いました。
※記憶が曖昧なのでちょっと間違いがあるかも

因みに私見ですが、その際の動画を見る限りは「前輪に異物が挟まった」とかそういう問題じゃなく、明らかに構造上ないわーっwwwって感じでした。
従って、裁判所としても、まず被害者への救済と謝罪をし、その上で責任のなすりつけ合いをしろということなのでしょう。
きわめて妥当な判決だと思います。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする